Рішення № 93616077, 14.12.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Провадження №2-о/425/136/20

Справа № 425/2888/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 – заявник,

Луганський обласний військовий комісаріат, Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат – заінтересовані особи,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.25.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів – наказів № 197/дск від 14.07.2017 та № 119/дск від 21.12.2017 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей).

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у наведених правовстановлюючих документах неправильно зазначено її по батькові. У відповіді на запит Луганський обласний військовий комісаріат від 18.08.2020 повідомив, що виправити помилку шляхом видання нових наказів або внесення змін до існуючих немає можливості. Антитерористична операція, в умовах проведення якої було видано накази, завершена 30.04.2018 та розпочата Операція об`єднаних сил.

Встановлення цього факту потрібно заявниці для оформлення статусу учасника бойових дій.

2.Заінтересовані особи пояснень суду не подали.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.09.12.2020 Луганський обласний військовий комісаріат подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

4.14.12.2020 заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.26.10.2020 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8.Заявниця громадянка України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Рубіжному Луганської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

9.13.04.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста відділення комплектування Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату Луганської області, що підтверджується наказом військового комісара № 44 від 13.04.2017 та записом в ъъ трудовій книжці (а.с. 6, 8-15).

10. Заявниця вказана у списку військовослужбовців та працівників Збройних Сил України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції, який підписаний військовим комісаром Луганського обласного військового комісаріату 03.04.2018. ЇЇ період участі в антитерористичній операції з 13.12.2017 по 03.04.2018 (а.с. 16).

У довідці Луганського обласного військового комісаріату від 18.08.2020 № ВОЗІК/1527 вказано, що працівник ЗСУ ОСОБА_1 дійсно в період з 14.04.2017 по 30.04.2018 безпосередньо брала участи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції в м. Рубіжне Луганської області (а.с. 17).

11. У витязі з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 197/дск від 14.07.2017 вказано: «Вважати такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, і метою виконання службових (бойових) завдань нижчепойменованих військовослужбовців (працівників) Збройних Сил України Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату Луганської області з 14.04.2017 працівника ЗСУ ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділення комплектування. Підстава: витяг з наказу військового комісара Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату від 13.04.2017 № 44» (а.с. 18-19).

12. У витязі з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 119/дск від 21.12.2017 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів ЗСУ» вказано: «Залучити до проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, відрядити в район її проведення з підпорядкуванням керівнику Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 13.12.2017 року працівника ЗСУ ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділення комплектування Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату Луганської області» (а.с. 20-21).

13. 18.08.2020 військовий комісар Луганського обласного військового комісаріату полковник Полулященко Ю.Е. надав відповідь про неможливість виправити помилку в наказах № 119/дск від 21.12.2017 та № 197/дск від 14.07.2017 шляхом видання нових наказів або внесення змін до існуючих, оскільки Антитерористична операція, в умовах проведення якої було видано ці накази, завершена 30.04.2018 та розпочата Операція об`єднаних сил (а.с. 22).

V. Норми права, які застосував суд.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 6 частини 1 статті 315 – суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15.Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 – при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі… суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

VІ. Мотивована оцінка суду.

16.По батькові заявниці в цих двох наказах № 119/дск від 21.12.2017 та № 197/дск від 14.07.2017 вказали помилково « ОСОБА_2 » замість правильного по батькові « ОСОБА_3 » як зазначено у паспорті заявниці.

17. У суду немає сумнівів, що заявниця ОСОБА_1 є тією ж самою особою, яка зазначена у наказах № 119/дск від 21.12.2017 та № 197/дск від 14.07.2017 як « ОСОБА_1 ».

18.Надані заявницею докази підтверджують, що саме вона мала трудові стосунки з Рубіжансько-Кремінським об`єднаним міським військовим комісаріатом Луганської області, перебувала на посаді провідного спеціаліста відділення комплектування та була залучена до проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

19.Суд вважає, що заявницею підтверджена наявність факту, що саме вона зазначена у наказах № 119/дск від 21.12.2017 та № 197/дск від 14.07.2017 як « ОСОБА_1 » з допущенням помилки в по батькові та це не збігається з її по батькові, зазначеним у паспорті.

20.У справі наявне підтвердження, які свідчать про неможливість внесення виправлень у ці накази.

21.Суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луганський обласний військовий комісаріат, Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

– наказу № 197/дск від 14.07.2017 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) в частині п.п. 1.1.1.8 п. 1: «Вважати такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, і метою виконання службових (бойових) завдань нижчепойменованих військовослужбовців (працівників) Збройних Сил України Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату Луганської області з 14.04.2017 працівника ЗСУ ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділення комплектування. Підстава: витяг з наказу військового комісара Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату від 13.04.2017 № 44».

- наказу № 119/дск від 21.12.2017 Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів Збройних Сил України» в частині § 1: «Залучити до проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, відрядити в район її проведення з підпорядкуванням керівнику Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 13.12.2017 року працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділення комплектування Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського військового комісаріату Луганської області».

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: Луганський обласний військовий комісаріат, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 38, код ЄДРПОУ 07668758;

Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 8, код ЄДРПОУ 09706701.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.