Постанова № 93615884, 17.12.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2273/20

Провадження №3/409/662/20

П О С Т А Н О В А

"17" грудня 2020 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Малі кліщі, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1, ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2020 року об 11.10 годині незаконно перетнув Державний кордон України з території України до Російської Федерації та в зворотньому напрямку поза встановленим пунктом пропуску та був затриманий працівниками прикордонної служби на околиці с.Шарівка Білокуракинського району Луганської області на відстані 300 м від Державного кордону України, тим самим порушив вимоги ст.9.12 ЗУ "Про державний кордон України".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211695, схемою місцевості району затримання, протоколом про адміністративне затримання від 16.12.2020 року, рапортом співробітника прикордонної служби та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 ніде не працює та не має змоги сплатити штраф.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривні 40 коп. на користь держави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211696, ОСОБА_1 16.12.2020 року об 11.10 годині незаконно перетнув Державний кордон України з території Російської Федерації до України та в зворотньому напрямку поза встановленим пунктом пропуску та був затриманий працівниками прикордонної служби на оселиці с.Шарівка Білокуракинського району Луганської області на відстані 300 м від Державного кордону України.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211696 було кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетенання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1, необхідно, щоб вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП. Крім того, в фабулі тротоколу про адміністративне правопорушення взагалі відсутня інформація щодо кваліфікуючих ознак передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1, ч.2 ст.204-1, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , тобто з 11 години 10 хвилин 16.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Г. Третяк