Ухвала суду № 93615857, 17.12.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/3322/20-к

Провадження № 1-кп/408/675/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря Ришкової Г.О.

прокурора Шуліки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014130610000065 від 17.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло дане клопотання, яке мотивовано тим, що 17.02.2014 лінійним відділом на станції Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці було розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130610000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 13.02.2014 о 11.42 на вантажний парк ст. Красна Могила Донецької залізниці потягом № 3504 прибув вагон №60558544 відправка №0645570, вантаж лом чорних металів, у якому виявлено нестачу 4550 кг. лому чорних металів.

У подальшому відповідно до наказу МВС України від 24.10.2014 №1135 лінійні відділи на станції Ясинувата, Донець, Іловайськ, Микитівка та Луганськ було ліквідовано. Лінійний відділ на станції Микитівка та Луганськ передислоковано до м. Артемівськ Донецької області та м. Старобільськ (ЛВ на станції Старобільськ).

27.08.2015 постановою заступника прокурора Луганської області було визначено підслідність кримінального провадження №12014130610000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за СВ Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області (натепер СВ Біловодського відділу поліції ГУНП в Луганській області).

Біловодським ВП ГУНП в Луганській області, проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Однак проведенням можливих слідчих (розшукових) дій встановити будь-які об`єктивні дані щодо предмету, способу вчинення та осіб, можливо причетних до цього кримінального правопорушення, не надалося можливим у зв`язку із втратою матеріалів вказаного кримінального провадження на тимчасово окупованій території. Не виявилося також можливим встановити дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, так як в матеріалах провадження відсутні будь-які дані щодо вартості викраденого майна, опису та характеристик цього майна, його стану та фізичного зносу, балансової вартості, і отримати ці дані в інший спосіб не виявляється можливим.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 00034045) з 25.11.2014 перебуває у стані припинення.

Отже органами досудового слідства по кримінальному провадженню №12014130610000065 від 17.02.2014 року дії невідомої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014130610000065 від 17.02.2014 року не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за викладених вище обставин, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесено зміни до ст. 284 КПК України.

Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п. 3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же Законом ч. 2 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №12014130610000065 від 17.02.2014 року складає 3 роки та він сплив, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням викладеного клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження №12014130610000065 від 17.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Г.В. Булгакова