Ухвала суду № 93615615, 29.10.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2415/14-ц

Провадження № 6/392/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цією заявою, вимагаючи замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява мотивована тим, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/2415/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 300544044119001 від 28.03.2013 року.

24 липня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно якому заявник набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 300544044119001 від 28.03.2013 року в сумі 19030 гривень 67 копійок.

Заявник зазначив, що на теперішній час рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області в справі № 392/2415/14-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк", правонаступником якого є заявник, не виконано, не втратило законної сили та підлягає виконанню.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 3 лютого 2015 року заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/2415/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 300544044119001 від 28.03.2013 року в сумі 180556 гривень 81 копійку і судові витрати (а.с. 47).

Рішення суду набрало законної сили.

2 грудня 2015 року постановою державного виконавця закінчено

виконавче провадження в частині виконання судового рішення про стягнення судового збору (а.с. 58-59).

7 квітня 2017 року постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" грошових коштів в сумі 180556 гривень 81 копійку, у зв`язку з перерахуванням стягувачеві грошових коштів у повному обсязі (а.с. 61-62, 81).

24 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги (а.с. 66-69).

Таким чином, на момент укладання договору про відступлення права вимоги рішення суду від 3 лютого 2015 року в справі 392/2415/14-ц було повністю виконано.

Тому, для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні законні підстави.

Керуючись частиною 1 статті 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя