Рішення № 93615518, 18.09.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1723/20

2/405/290/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 285,03 грн.В обґрунтування вимог зазначає, що 27.09.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 536481312 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ» та надав йому платіжну картку типу «МОЯ КАРТКА» та пін-конверт до неї. 27.09.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15400,00 грн., а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Позивач використовував кредитний ліміт з 05.10.2018р. по 16.03.2020 р., при цьому здійнював часткове повернення кредиту, в результаті чого станом на 16.03.2020 року виникла заборгованість, яка становить 16 234,93 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом – 14 812,40 грн., проценти за користування кредитом – 1284,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 109,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 28,78 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 2,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 42,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 5,71 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позові вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, станом на 18.09.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.09.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний Банк України», від імені якого діє ТВБВ № 100/10/0148 філія-Кіровоградське обласне управління, укладено заяву про приєднання № 536481312 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ» та надав йому платіжну картку типу «МОЯ КАРТКА» та пін-конверт до неї (а.с. 17).

27.09.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно якої банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15400,00 грн., а останній зобов`язався належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38 % річних, строк кредитування 60 місяців з можливістю подовження на той самий строк (а.с. 18).

Відповідно до норм ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу, тому ОСОБА_1 було надано кредит (відкрито кредитну лінію) з лімітом кредиту в сумі 15400,00 грн., для обслуговування якого було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за договором, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с. 28-31).

Відповідач використовував кредитний ліміт з 05.10.2018р. по 16.03.2020 р., при цьому здійнював часткове повернення кредиту, в результаті чого станом на 16.03.2020 року виникла заборгованість, яка становить 16 234,93 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом – 14 812,40 грн., проценти за користування кредитом – 1284,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 109,62 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 28,78 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 2,02 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 42,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 5,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Згідно п.6.11. заяви, шляхом підписання цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу та він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви.

Відповідно до п.1.27 Розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі платежі, передбачені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 16 258,03 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість в розмірі 16 285 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн., 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний