
Справа № 402/627/20
Провадження №2/390/719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі – Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
09.12.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить підготовче слухання 09.12.2020 провести без участі позивача і його представника та замінити первісного відповідача - Миколаївську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області належним відповідачем Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем по справі зазначена Миколаївська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, однак на теперішній час почато процедуру реорганізації Миколаївської сільської ради шляхом приєднання до Соколівської сільської ради. Соколівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Миколаївської сільської ради.
Представник відповідача та третя особа, в призначене підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 189, 197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.
Змінити первісного відповідача - Миколаївську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача - Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.
Відкласти підготовче судове засідання по справі №402/627/20 (провадження №2/390/719/20) за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинина 10 год. 00 хв. 06 січня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
В призначене підготовче судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Запропонувати Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської областіу разі невизнання позову у строк до 06.01.2021 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати Соколівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судове рішення № 93615412, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/627/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: