Вирок № 93615210, 17.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1331/20

Провадження № 1-кп/349/147/20

В И Р О К

іменем України

17 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судових засідань Іванило Т.Є., Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020095210000015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Буськ Буського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який офіційно не працює, раніше несудимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тринів В.І.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

26 липня 2020 року в першій половині дня ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та вживав спиртні напої.

В подальшому, приблизно о 13 год 00 хв., з метою продовження вживання спиртних напоїв вирішив вчинити крадіжку алкогольних напоїв з домоволодіння ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел безперешкодно проник на подвір`я господарства.

Підійшовши до ганку житлового будинку та достовірно знаючи, що власник домоволодіння відсутній за місцем проживання, в порушення гарантованого ст.30 Конституції України права особи на недоторканість житла, в порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, підійшов до дерев`яного вікна, де за допомогою металевої викрутки підважив віконну раму та через віконний отвір проник усередину приміщення .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до житла особи, відповідальність передбачена ч.1 ст.162 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав показання про те, що 26 липня 2020 року в другій половині дня , будучи в стані алкогольного сп`яніння вирішив проникнути в житловий будинок ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. За допомогою викрутки він підважив віконну раму та через вікно проник в середину будинку, де викрав наливку домашнього виробництва. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки має кошти, які отримує від здійснення ремонтних робіт в житлових приміщеннях .

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення , особі обвинуваченого, його майновому стану, а також буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпілий ОСОБА_2 не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні, в поданій до суду заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 гривень .

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій – за її заявою.

Суддя Р.Г. Могила