Ухвала суду № 93615130, 14.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5446/20

Провадження № 2/346/2114/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт кредит», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року в провадження судді Калинюка О.П. надійшла вказана позовна заява, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати виконавчий напис №1895, вчинений 25.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з позивача на користь відповідача 61 065,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 1335641707301209 від 27.09.2013 року, таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що виконавче провадження відкрито та перебуває у провадженні вказаного приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Д.В.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач є юридичною особою, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Ярославів Вал, буд. 13/2-Б, офіс 2.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, зокрема, щодо позовів до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, позивачем не зазначено про жодні докази на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, адже відповідно до правил ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місце знаходження приватного виконавця не ототожнюється з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому позивачу слід обґрунтувати підстави звернення із даним позовом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Жодних відомостей про те, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є м.Коломия чи Коломийський район ні подана позовна заява, ні додатки до неї не містять.

Вказані недоліки перешкоджають вирішити питання про територіальну підсудність даної справи. При цьому позивачу слід нагадати, що відповідно до правил ч.1 ст.31 ЦПК України у разі встановлення її територіальної непідсудності Коломийському міськрайонному суду, дана справа буде передана на розгляд одному із районних судів м.Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт кредит» про визнання виконавчого напису, вчиненого 25.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з позивача на користь відповідача 61 065,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 1335641707301209 від 27.09.2013 року, таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подання належно оформленої позовної заяви, яка б містила обгрунтування звернення саме до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.