Ухвала суду № 93615046, 17.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6858/2011

Провадження № 6/344/345/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі № 0907/2-6858/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Банк "Фінанси і Кредит"” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Манзенко Руслан Анатолійович в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 0907/2-6858/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Банк "Фінанси і Кредит"” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.07.2012 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості по зобов`язанням позичальника ОСОБА_2 , за кредитним договором № 454рv17-08 від 21.03.2008 року в розмірі 1 165 134,65 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку, кадастровий номер 2611091501100100014, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1789 (нуль цілих одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять десятитисячних) га., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 098807856), з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" всіх повноважень здійснення продажу предмета іпотеки. Вказане рішення набрало законної сили.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору. Т

Окрім права вимоги за Кредитним договором №454 рv 17-08 від 21.03.2008 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 21.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 226.

Отже, заявник просить у цивільній справі № 0907/2-6858/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Банк "Фінанси і Кредит"” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити заміну сторони позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну позивача по справі просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2012 у цивільній справі № 0907/2-6858/2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку “Банк "Фінанси і Кредит"” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. В рахунок погашення заборгованості по зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 454рv17-08 від 21.03.2008р. в розмірі 1 165 134.65 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку, кадастровий номер 2611091501100100014, що знаходиться в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1789 (нуль цілих одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять десятитисячних) га., шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним Акціонерним Товариством "Банк"Фінанси та кредит(код ЄДРПОУ 098807856), з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, а також наданням ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" всіх повноважень здійснення продажу предмета іпотеки..

На підставі вищезазначеного рішення 12.02.2013 було видано виконавчий лист.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

В своїй заяві заявник просить суд здійснити заміну сторони позивача в цивільній справі №0907/2-6858/2011 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду до ухвалення рішення.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19 грудня 2019 року в справі №668/251/14-ц.

Таким чином, оскільки судом закінчено розгляд цивільної справи №0907/2-6858/2011 та 25.07.2012 у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони у цивільній справі №0907/2-6858/2011, як просить заявник відсутні. На даній стадії можливо лише вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а не заміну сторони у справі відповідно до ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну позивача у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну позивача у справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 грудня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.