Постанова № 9361335, 03.03.2010, Костопільський районний суд Рівненської області

№ 3-235/2010 р.

П О С Т А Н О В А

3 березня 2010 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТзОВ ?тимул”, прож. АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 591263 від 21.01.2010 року, при перевірці ТзОВ ?тимул” встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, а саме податку на прибуток по строку сплати 08.12.2009 року. Фактично подано 17.12.2009 року. Акт перевірки № 26/15/21092348 від 21.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що за підготовку та подання бухгалтерських документів відповідає бухгалтер ОСОБА_2., на яку складено аналогічний протокол 21.01.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, д ослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 суд вбачає, що на ТзОВ ?тимул” є відповідальний працівник бухгалтер ОСОБА_2., в обовязки якої входить ведення бухгалтерського обліку та подання необхідних бухгалтерських документів в ДПІ. 21 січня 2010 року Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією на ОСОБА_2. складено аналогічний протокол за порушення, зазначене вище.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись , ст.ст. 7, 245, 247 п. 1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: Піскунов В.М.

Суддя