Рішення № 93612885, 17.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5905/20

Номер провадження 2-адр/676/1/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Рязанова Леоніда Григоровича про відшкодування судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Рязанов Л.Г. звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року по справі за № 676/5905/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Лукащук Анастасії Олександрівни, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, позов задоволено, скасовано постанову серії БАА №264145 від 17.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП , провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, про стягнення 2250,00 грн. витрат на правничу допомогу, яка складається з: 250,00 грн. – вивчення матеріалів справи, консультація, 1000,00 грн. – складання позовної заяви, 1000,00 грн. – участь у судових засіданнях.

З Акту виконаних робіт згідно Договору про надання правової допомоги № 182 від 23 жовтня 2020 року вбачається, що виконані адвокатом та прийняті і оплачені клієнтом – ОСОБА_1 роботи склали 2250,00 грн., з яких: 250,00 грн. – вивчення матеріалів справи, консультація, 1000,00 грн. – складання позовної заяви, 1000,00 грн. – участь у судових засіданнях..

Представник Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області в письмовому відзиві вказав, що позивачем не надано доказів понесення витрат на правову допомогу , та подання відповідних доказів про понесення таких витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що заявником доведено факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права та факт оплати правової допомоги, а також той факт, що судом при ухваленні рішення по справі №676/5905/20, провадження номер 2-а/676/119/20 не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а також те що позов задоволено, суд вважає, що з суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, тобто Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на отримання правової допомоги в розмірі 2000 гривень 00 коп.

При визначенні розміру судових витрат суд вважає, що розмір витрат на підготовку позовної заяви є завищеним і підлягає зменшенню до 750 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 143, 241, 242, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Код ЄДРПОУ: 40108824) витрати на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 2000 гривень 00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Рішення набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 255 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О