Ухвала суду № 93612493, 16.12.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/2168/20

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/2168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З., Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/2168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З., Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно.

16 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням для її проведення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, Тернопільський апеляційний суд, посилаючись на вимоги ст.158-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В. здійснює свою адвокатську діяльність у м.Тернополі, відстань між м.Тернополем та м.Теребовлею, в якому розміщений Теребовлянський районний суд Тернопільської області складає 30 км, те, що адвокат Колцуняк Ю.В.здійснює представництво позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої Тернопільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 5 жовтня 2020 року, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/2168/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Олексишин З.З., Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча