Ухвала суду № 93611663, 17.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21100/20

Провадження № 1-кс/521/5846/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2020 до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператору 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт ігрових автоматів.

В подальшому 12.12.2020 року за адресою: : АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- 20-ть комп`ютерних моніторів, за номерами №№00010275; 00019212; 0005223; 00000286; 00010931; 00010818; 00010061; 00009634; 00010033; 00010333; 00005743; 00010828; 00010757; 00010179; 00010832; 00010815; 00010128; 00009337; 00001768; 00000583.

- 18-ть системних блоків, за номерами №№01009606; 01010167; 01010143; 01005032; 01005458; 01004461; 01008913; 01009407; 01009444; 01000567; 01004738; 01004554; 01009253; 01009192; 01008594; 01005048; 01005224; 01019065;

- 19-ть комп`ютерних миш;

- 18-ть комп`ютерних клавіатур;

- 1 печатка «Number Stamp»;

- 1 флешка «Adatu»;

- 1 ключ від входу до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160470002661 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ходіогляду місцяподії від12.12.2020року заадресою: АДРЕСА_1 , асаме,на: 20-тькомп`ютерних моніторів,за номерами№№00010275;00019212;0005223;00000286;00010931;00010818;00010061;00009634;00010033;00010333;00005743;00010828;00010757;00010179;00010832;00010815;00010128;00009337;00001768;00000583.18-тьсистемних блоків,за номерами№№01009606;01010167;01010143;01005032;01005458;01004461;01008913;01009407;01009444;01000567;01004738;01004554;01009253;01009192;01008594;01005048;01005224;01019065;19-тькомп`ютерних миш;18-тькомп`ютерних клавіатур;1печатка «NumberStamp»;1флешка «Adatu»;1ключ відвходу доприміщення,за адресою:м.Одеса,вул.Академіка Філатова18, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначитипокарання увиді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так,у даномувипадку,враховуючи обставинизлочину,слідчий суддявважає,що євсі законіпідстави вважати,що виявленіта вилученіречі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, яке є доказами кримінальногоправопорушення - речами, які містять відомості та зберігли на собі сліди обставин зайняття гральним бізнесом та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.12.2020 року,в ходіогляду місцяподії заадресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- 20-ть комп`ютерних моніторів, за номерами №№00010275; 00019212; 0005223; 00000286; 00010931; 00010818; 00010061; 00009634; 00010033; 00010333; 00005743; 00010828; 00010757; 00010179; 00010832; 00010815; 00010128; 00009337; 00001768; 00000583.

- 18-ть системних блоків, за номерами №№01009606; 01010167; 01010143; 01005032; 01005458; 01004461; 01008913; 01009407; 01009444; 01000567; 01004738; 01004554; 01009253; 01009192; 01008594; 01005048; 01005224; 01019065;

- 19-ть комп`ютерних мишей;

- 18-ть комп`ютерних клавіатур;

- 1 печатка «Number Stamp»;

- 1 флешка «Adatu»;

- 1 ключ від входу до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1