Рішення № 9361154, 13.04.2010, Семенівський районний суд Полтавської області

2-96/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 20 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання йому кредиту у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверення 20 серпня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач порушив умови договору і станом на 13 грудня 2009 року допустив заборгованість у розмірі 6138,56 грн, яка складається з наступного:

? 5274,13 грн. заборгованість за кредитом;

? 334,02 грн,- заборгованість по процентах за користування кредитом;

? а також штрафи відповідно до п. 5.10 Договору

? 250,00 грн штраф (фіксована частина);

? 280,41 грн штраф (процентна складова).

Позивач просив стягти з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, а звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі.

За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що його, позов, слід задовольнити в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача слід стягти також судові витрати по оплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, договором № 209300 CARD від 20.02.2008 року, п. 11 постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» ,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги банку задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000, МФО 3052999) заборгованість за кредитом від 20,02,2008 року у розмірі 6138 (шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 56 коп.

Стягти з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( рах. 64993919400001) витрати по оплаті державного мита у розмірі 61,39 грн та витрати на оплату ІТЗ 120 грн., а всього 181,39 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка