Ухвала суду № 93611164, 16.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/23393/19

Провадження № 2-сз/947/54/20

УХВАЛА

16.12.2020 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Київського районного суду міста Одеси заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок сплаченого в рамках цивільної справи №947/23393/19, на підставі платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши подану до суду заяву, суддею встановлено наступне.

25 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, за яким було зареєстровано справу за №947/23393/19.

До зазначеної заяви, позивачем було подано копію платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року в сумі 771,40 грн.

Так, зазначена позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Огренич І.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2019 року в рамках вказаної справи, було повернуто вказану позовну заяву ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

25.06.2020 року позивач ОСОБА_1 в межах вказаної справи №947/23393/19, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору (провадження №2сз/947/30/20, суддя Маломуж А.І.).

За наслідком розгляду вказаної справи, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І. було відмовлено у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 , з підстав відсутності відомостей про зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

09.12.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з цією заявою.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до наданого заявником до суду листа ДП «Інформаційні судові системи» від 07.12.2020 року, підприємством виявлено один платіж за реквізитами сплати в сумі 768,40 грн., 25.09.2019 року до Київського районного суду міста Одеси, з зазначенням інформації в підтвердженні платежу про ОСОБА_1 . Повідомлено, що підтвердження зарахування судового збору на рахунок Київського районного суду міста Одеси надійшло 25.09.2019 року.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 25.11.2020 року за №06-08/04-06/8/77 вбачається, що при візуальному перегляді виписки про рух коштів по рахунку Державного бюджету № НОМЕР_1 , який був відкритий для платників Київського районного суду м. Одеси за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», встановлено зарахування 25.09.2019 коштів у сумі 768,40 грн. згідно з меморіальним ордером АТ КБ «ПриватБанк» від 25.09.2019 №@2PL813860 із призначенням платежу «101; НОМЕР_2 , судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Одеси., ОСОБА_1 ».

Отже, як вбачається, 25.09.2019 року на рахунок Державного бюджету №31212206015005, який був відкритий для платників Київського районного суду м. Одеси наявне зарахування грошових коштів, сплачених в якості судового збору, в сумі 768,40 грн. згідно з меморіальним ордером АТ КБ «ПриватБанк» від 25.09.2019 №@2PL813860.

Натомість, як вбачається, в межах цивільної справи №947/23393/19 ОСОБА_1 було надано до суду копію дублікату платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року в сумі 771,40 грн.

Під час огляду наданої до суду копії дублікату вказаного платіжного доручення, не вбачається можливим встановити розрахунковий рахунок, на який платником ОСОБА_1 здійснено сплату грошових коштів в сумі 771,40 грн.

Також суд позбавлений можливості встановити, що вище встановлений факт зарахування грошових коштів, сплачених в якості судового збору, в сумі 768,40 грн. згідно з меморіальним ордером АТ КБ «ПриватБанк» від 25.09.2019 №@2PL813860, здійснено на підставі саме платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року в сумі 771,40 грн.

Крім того, суд зазначає, що з наданого заявником листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 25.11.2020 року за №06-08/04-06/8/77 додатково вбачається, що під час розгляду звернення ОСОБА_1 було також встановлено відсутність платіжного доручення, який підтверджує перерахування до бюджету судового збору в сумі 768,40 грн., оскільки платіжне доручення від 25.09.2019 року за №Р24А671813957А83313, підтверджує сплату судового збору в сумі 771,40 грн. на невстановлений розрахунковий рахунок.

При перевірці судом встановлено, що у суду відсутні відомості про зарахування судового збору в розмірі 771,40 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року саме в сумі 771,40 грн.

Доказів на підтвердження того, що на підставі платіжного доручення №Р24А671813957А83313 від 25.09.2019 року саме в сумі 771,40 грн., АТ КБ «Приватбанк» здійснив перерахування коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України на підставі меморіальним ордером АТ КБ «ПриватБанк» від 25.09.2019 №@2PL813860 в сумі 768,40 грн., до суду не надано.

При викладених обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 768,40 грн. по справі №947/23393/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.