Вирок № 93611123, 16.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5810/19

Провадження № 1-кп/947/317/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Прохорова П.А.,

Суддів Войтова Г.В., Чаплицького В.В.

при секретарі Гремалюк В.В.,

прокурора: Болдирєва В.І.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисника: Білунової С.Г.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за 12019160480000176 від 07.10.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, громадянки Російської Федерації, українки, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року об 17.00, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_1 виник незначний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , тримаючи у правій руці кухонний ніж направилась в сторону ОСОБА_1 , який схопив останню за одежу і потягнув на себе. В результаті вказаних дій вони почали падати на ліжко, яке було розташоване за спиною ОСОБА_1 .

В результаті падіння на ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 не прийняла заходи для упередження можливого спричинення тілесних ушкоджень потерпілому і продовжуючи тримати у руці ніж направлений в сторону грудної клітини ОСОБА_1 , в падінні спричинила останньому одне колото-різане поранення грудної клітки, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пораненням навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, яке супроводжувалося крововиливами в плевральну порожнину та навколосерцеву сумку, що згідно п.п. 2.1.3 «й» «о» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ст.128 КК України, винною себе визнала повністю та пояснила, що 14.01.2019 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник незначний конфлікт, в ході якого вона нарізаючи їжу та тримаючи у правій руці кухонний ніж направилась в сторону ОСОБА_1 , з метою відібрати квитки на її потяг, однак останній схопив її за одежу та потягнув на себе. В результаті вказаних дій вони впали на ліжко, яке було розташоване за спиною ОСОБА_1 . Яким чином вона спричинила поранення ОСОБА_1 пояснити не може, але розуміє, що це відбулося при їх падінні на ліжко. Побачивши на одежі і на ножі кров вона зрозуміла, що спричинила ножове поранення співмешканцю і почала намагатись вивести його з безпорадного стану, в якому він перебував після поранення. Наміру нанести тілесні ушкодження ОСОБА_1 вона не мала, поранення скоїла з необережності, в скоєному щиро розкаюється.

Окрім підтвердження власними показаннями обвинуваченої, її вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив суду, що він проживав з ОСОБА_2 на протязі останніх 3 років. В день пригоди він прибув до місця помешкання ОСОБА_2 приблизно о 17.00, маючи при собі 2 квитки для поїздки у санаторій. Але враховуючи, що він прибув у нетверезому стані між ними почалася сварка з цього приводу в ході якої ОСОБА_1 повідомив останній що він зараз порве квитки. ОСОБА_2 у цей час перебувала на кухні і готувалася до поїздки, нарізаючи їжу. Почувши, про те, що він збирається робити вона почала рухатись в його бік з метою зупинити його дії, та коли вона підійшла до нього намагаючись відібрати квитки він схопив її за кофту, потягнувши на себе. Останнє що він пам`ятає, як вони падали на ліжко. Прийшов він до тями лише у медичному закладі і що взагалі трапилось після їх падіння він не пам`ятає. Коли ОСОБА_2 рухалась у його бік, він ножа у її руках взагалі не бачив. Винною в умисному нанесенні йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не вважає. Просить її суворо не карати і обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім цього вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими та речовими доказами:

- довідкою МОЗ України Одеської міської ради КУ «Міська клінічна лікарня №1», згідно якої гр. ОСОБА_1 госпіталізований в реанімаційний відділ з колото-різаною раною лівої половини грудної клітини;

- витягом з ЄРДР за № 12019160480000176 від 14.01.2019 року;

- протоколом огляду з ілюстрованою таблицею від 14.01.2019 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 ;

- заявою від гр. ОСОБА_1 , який просить долучити до матеріалів кримінального провадження спортивну кофту, в якій він був під час нанесення ножем тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду предмету з ілюстрованою таблицею від 22.01.2019 року, згідно якого оглянуто спортивну чоловічу кофту з довгим рукавом, синього кольору, яка має невелику пляму речовини бурого кольору у лівій частині кофти, а саме між лівим рукавом та основною частиною;

- постановою про визнання та залучення речових доказів від 22.01.2019 року, згідно якої спортивн кофту з довгим рукавом чорного та синього кольорів зі слідами речовини бурого кольору в полімерному пакеті № ЕХР 0305180 – визнано речовим доказом;

- висновком судово-психіатричних експертів №51 відносно ОСОБА_2 , згідно якого остання на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком експерта №297 від 11.02.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пораненням навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, яке супроводжувалось крововиливами в плевральну порожнину (близько 2000 мл згортків крові) та навколосерцеву сумку, наскрізна колото-різана рана м`яких тканин лівого плеча;

- висновком експерта №47 з ілюстрованою фото-таблицею від 30.01.2019 року, згідно якого на спортивній кофті виявлено колото-різаниі пошкодження та поодинокі накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров, в напрямку з середини назовні;

- постановою від 15.01.2019 року, визнано та залучено в якості речових доказів: ніж з металевим лезом та дерев`яною рукояткою коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору, дистанційний пульт від телевізора сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачена вчинила неумисний злочин проти життя та здоров`я, її особу, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, думку прокурора, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_1 суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у виді обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Витрати на залучення експерта – відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання у виді обмеження волі, період перебування ОСОБА_2 під вартою по даній справі в період з 16.01.2019 р. по 06.12.2019 р. із розрахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України: один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк призначеного покарання ОСОБА_2 - вважати відбутим.

Речові докази – ніж знищити, 4 простирадла та пульт - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Прохоров П. А.

Суддя Войтов Г.В.

Суддя Чаплицький В.В.