Рішення № 93610727, 17.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1494/20

Провадження № 2/192/1326/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №569/19 від 11.12.2019 в сумі 12 978 грн. 00 коп., з яких 6300 грн. - залишок по кредиту, 6678,00 - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Також просить стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 11 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №569/19 про надання кредиту в сумі 7000 грн. строком на 10 місяців починаючи з 11 грудня 2019 року до 10 жовтня 2020 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків згідно умов договору, а відповідач ОСОБА_1 . зобов`язалась погашати заборгованість по кредиту щомісячно в період до 16 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути кредит та сплатити відсоткі, які при своєчасному внесенні платежів визначені п.6.2 договору. Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання та з лютого 2020 року призупинила погашення заборгованості, чим порушила графік повернення. Станом на 31 серпня 2020 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 6300 грн. 00 коп. відповідно до умов договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинна повернути позивачу 6300,00 грн. - залишку по кредиту та 6678,00 - процентів за користування крдитом з урахуванням прострочення платежів. Загальна сума заборгованості відповідача становить 12 978 грн. 00 коп. Позивач направляв відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості однак відповідач заборгованість так і не спалтила, що змусило позивача звернутись до суду.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи.

На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

11 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту №569/19 про надання споживчого кредиту в сумі 7000 грн. 00 коп. терміном на 10 місяців зі сплатою 90,0 % річних. Процентна ставка нараховується щомісяця на залишок заборгованості.

Відповідно до п.6.6. договору сторони дійшли згоди, що при порушенні строків сплати чергових платежів, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення.

Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру №35934134 від 11 грудня 2019 року.

Пунктом 3.1.2 договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 вчасно погашала кредит в січні 2020 року, однак з лютого 2020 року кошти на погашення заборгованості відповідача до позивача не надходили.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором №569/19 від 11.12.2019, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2020 заборгованість відповідача становить 12 978,00 грн, з яких 6300 грн. становить заборгованісті за кредитом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач отримала кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., але в порушення умов договору не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула наданий кредит та не сплатила в повному обсязі відсотки за його користування, у зв`язку з чим позивачем 06 квітня 2020 року та 15 липня 2020 року направлялись вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги позивача відповідачем не задоволені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №569/19 від 11.12.2019 в сумі 12 978 грн. 00 коп., з яких 6 300 грн. - залишок по кредиту, 6678,00 - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 625, 1054-10561 ЦК України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за договором споживчого кредиту №569/19 від 11.12.2019 в сумі 12 978 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім ) грн. 00 коп., з яких 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. залишок по кредиту, 6678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Кредитна спілка «САМАРА», код ЄДРПОУ 35934134, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17А.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.12.2020.

Суддя О.В. Кітов