Ухвала суду № 93610387, 17.12.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/268/20

Провадження №2-во/190/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участі секретаря Сазанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. П`ятихатки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», боржник ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,-

встановив:

18.03.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу.

08.12.2020 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень в резолютивній частині судового наказу від 18.03.2020 року вказавши правильним, що «виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили», замість «судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду на який присудженні платежі».

У судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в судовому наказі від 18.03.2020 року допущено описку, а саме: помилково вказано в резолютивній частині, що «судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду на який присудженні платежі», замість правильного «виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі від 18 березня 2020 року.

Керуючись ст.173, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивній частині судового наказу, справа №190/268/20, провадження №2-н/190/37/20 від 18 березня 2020 року, виданного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу, зазначивши в судовому наказі в резолютивній частині «виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева