Рішення № 93609733, 17.12.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1672/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 18 квітня 2012 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка належним чином не виконувала передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21002,50 грн., яка складається з: 16102,22 грн. заборгованість за кредитом, 3678,44 грн. – за простроченими відсотками, 1071,84 грн. – за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 150 грн. – нарахована пеня. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2012року в розмірі 21002,50 грн та судові витрати.

Відповідачка згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 18 квітня 2012 року між сторонами укладено договір б/н, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Отримавши кредит, відповідачка не виконувала належним чином свої зобов`язання внаслідок чого, станом на 24 вересня 2020 року, виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 21002,50 грн., яка складається з: 16102,22 грн. - заборгованість за кредитом, 3678,44 грн. – за простроченими відсотками, 1071,84 грн. – за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 150 грн. – нарахована пеня.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно до вимог ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст. 549 ЦК України).

Ураховуючи вищевикладене, те, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах.№ НОМЕР_2 , МФО305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 18 квітня 2012 року, 21002,50 грн., яка складається з: 16102,22 грн. заборгованість за кредитом, 3678,44 грн. – за простроченими відсотками, 1071,84 грн. – за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 150 грн. – нарахована пеня, 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р