Ухвала суду № 93609530, 17.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5078/20

Провадження № 2-з/202/141/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демарчука Миколи Володимировича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

12.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демарчука М.В. надійшла заява про забезпечення доказів у справі шляхом допиту свідків ОСОБА_2 , щодо обставин огляду транспортного засобу «AUDI А8» , д.н.з. НОМЕР_1 15.08.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , щодо обставин огляду транспортного засобу «AUDI А8», д.н.з. НОМЕР_1 15.08.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , що є важливим для встановлення всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини, доходить висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демарчука Миколи Володимировича про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування внаслідок заподіяння шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, шляхом допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо обставин огляду транспортного засобу «AUDI А8», д.н.з. НОМЕР_1 15.08.2019 року.

Забезпечення явки вказаних свідків покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар