Ухвала суду № 93609124, 16.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10190/20

Провадження № 2/201/3520/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткові інвестиції», Приватного підприємства «Созидатель 2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткові інвестиції», Приватного підприємства «Созидатель 2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав.

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачів про відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 с. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивачів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Окрім того на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 5 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткові інвестиції», Приватного підприємства «Созидатель 2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав закрити.

Роз`яснити позивачам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 255 грн., сплачений при пред`явленні позову квитанціями № 0.0.1866436719.1 від 28 жовтня 2020 року, № 0.0.1886435152.1 від 28 жовтня 2020 у цивільній справі № 201/10190/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткові інвестиції», Приватного підприємства «Созидатель 2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова