Ухвала суду № 93609120, 17.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10234/20

Провадження № 2/201/3530/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завдану незаконним арештом 29 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 жовтня 2020 року надійшла зазначена позовна заява, яка у встановленому законом порядку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 жовтня 2020 року була розподілена і передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивача повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням (№ 4904411676642) на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та отримана позивачем 02 грудня 2020.

09 грудня 2020 року позивачем надано суду заяву про відвід головуючого в даній справі, яка ухвалою судді від 11 грудня 2020 року була визнана не обґрунтованою, а 17 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завдану незаконним арештом 29 липня 2010 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова