Ухвала суду № 93609034, 17.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5525/20

Провадження № 2-с/211/134/20

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представник адвокат Горін Олексій Олександрович про скасування судового наказу, -

встановив:

16 жовтня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5525/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 представник адвокат Горін Олексій Олександрович боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року у сумі 8457,64 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

ОСОБА_1 представник адвокат Горін Олексій Олександрович звернулися до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ ОСОБА_1 отрима лише 09.12.2020 р., про існування наказу не знав. Вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати, так як заявником не було подано договору про надання послуг, та невідомо з чого нарахована сума боргу 8457, 64 грн.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ винесено 16 жовтня 2020 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 16 жовтня 2020 року по справі № 211/5525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року у сумі 8457,64 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судо міста Кривого Рогу Дніпропетроської області 16 жовтня 2020 року по справі № 211/5525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року у сумі 8457,64 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат