Постанова № 93608965, 16.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4106/20

Провадження № 3/175/1833/20

Постанова

Іменем України

16 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сухий Потік Сколівського району Львівської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.11.2020 року о 20.50 годині в районі буд. № 41 «А» по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, під час розвороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «CHEVROLET Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.12.2020 року від імені ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Провину визнав повністю та просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 11.11.2020 року і в клопотанні від 12.12.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 477181 від 11.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 11.11.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 11.11.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який добровільно відшкодував завданні матеріальні збитки та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови направити ОСОБА_5 і для виконання - начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору – направити для примусового виконання начальнику Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко