Ухвала суду № 93608809, 14.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6384/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Замарстинів-162а» боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 13 291 грн. 20 коп. заборгованості за період з 01.11.2018р. по 30.06.2020р. та 210,20 грн. судового збору.

11.12.2020р. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 25.08.2020р., оскільки проти такого заперечує. Свої вимоги мотивує тим, що вимоги ОСББ «Замарстинів-162а» є незаконними, а сума боргу необґрунтованою.

Одночасно заявник клопоче про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною заявою. Судовий наказ боржник не отримувала, а дізналась про існування такого лише 08.12.2020р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Разом з цим, в силу ч.2 ст. 171 ЦПК України, суд вважає що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин. Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримувала копії судового наказу, а фактично ознайомилась з таким 08.12.2020р., про що свідчить її заява про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 25 серпня 2020 р. у справі № 466/6384/20.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 466/6384/20 від 25 серпня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСББ «Замарстинів-162а» боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 13 291 грн. 20 коп. заборгованості за період з 01.11.2018р. по 30.06.2020р. та 210,20 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима