Ухвала суду № 93608705, 16.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/17

1-і/465/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Замараєва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Замараєва Р.М. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 у розгляді об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та не заперечив щодо розгляду такого за відсутності захисника, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, подані письмові клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб укримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється зурахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

За таких обставин, враховуючи, що головуюча суддя Мартьянова С.М. (у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю) не може взяти участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2020 року судді Дзеньдзюрі С.М.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, стадію розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обставини, які стали підставою для покладення обов`язків, продовжують існувати. Продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 331, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , на 2 місяці, тобто до 13 лютого 2021 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Матеріали кримінального провадження № 465/4388/17 (номер провадження 1-кп/465/ 778/20 ) повернути раніше визначеному судді.

Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.