Ухвала суду № 93608286, 01.12.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1441/20

Провадження № 2/448/691/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право довічного успадковуваного володіння земельними ділянками – земельною ділянкою площею 5,14 га та земельною ділянкою площею 12,86 га для ведення селянського фермерського господарства на території колишньої Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області згідно з Державним актом серії Б№059986 від 1992 року на право довічного успадковуваного володіння (користування) землею.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (848,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 гривень).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 додано платіжне доручення №1664 від 25.11.2020 року на суму 3 910 грн. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1 ». При цьому платником судового збору у даній квитанції вказано СГ ТзОВ «Каменяр», який не є особою, яка звертається до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відтак, платником судового збору має бути саме та особа, яка звертається до суду з позовом, тобто безпосередньо позивач.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку судовий збір сплачено неналежною особою, оскільки платник судового збору СГ ТзОВ «Каменяр» не є позивачем у вказаній справі.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати суду відповідний платіжний документ про сплату нею судового збору за подання даної позовної заяви або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Мост.р/Мостиський р-н/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37929037; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA968999980313101206000013252; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101, ____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мостиський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації R (81) 7 Комітету міністрів державам?членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981 року та практика Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі») не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а останній необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельними ділянками - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак