Постанова № 9360806, 07.04.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-1646

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ в Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; директора ПП «Логро-85»

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2010 року, ОСОБА_1, який займає посаду директора ПП «Логро - 85», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного 38а, порушив порядок ведення податкового обліку, встановлений п. п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) №168/97-ВР у редакції 03.04.1997 року

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився. Про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №857/23-6/35050317 від 27.02.2010 року та не спростовується правопорушником у письмових поясненнях.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1631; ст. ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: