Ухвала суду № 93607912, 17.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6875/16-ц

Провадження № 6/442/135/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія "про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія "звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту.

Ухвалою від 02.12.2020 року призначено судове засідання на 17 грудня 2020 року

На адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія "про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що відповідач -ПАТ " УКР/ІН/КОМ не має можливості направити свого представника до м. Дрогобич для участі у судовому засіданні на вказаний час.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заявника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія "про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області Л.І. Гарасимків