Ухвала суду № 93607846, 14.12.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/2288/20

2-з/441/22/2020

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

14.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря – Цап І.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» Клочко О.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь – які реєстраційні дії щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» - адвокат Клочко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович про визнання договорів недійсними.

До позову було долучено заяву про забезпечення позову, в якому представник позивача просить заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь – які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку загальною площею 272,1 кв.м. разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований вищевказаний житловий будинок, кадастровий номер: 4620910100:29:007:0081, площею 0,1000 га, місце розташування: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: №2129925446209, №2129903846000 відповідно);

- земельної ділянки, площею 0,5012 га, за кадастровим номером 4620987700:12:017:0028, місце розташування: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1358876846209;

- земельної ділянки, площею 0,2506 га, за кадастровим номером 4620987700:12:017:0066, місце розташування: Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1358900146209;

- земельної ділянки, площею 0,3764 га, за кадастровим номером 4625882900:04:001:0014, місце розташування: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Вороців, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1485297046258.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За наведеного, особа позивача не довела, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, доказів того чи було майно іпотечним не надано,тому вимоги забезпечення позову є безпідставними.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 149,150,153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» Клочко О.В. про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Н.І. Яворська