Рішення № 9360761, 29.03.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-754/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29.03.10 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гусева О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якої просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі - 50 000 доларів США.

Крім того у якості забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки згідно умов якого останній бере на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконала в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків за договором сума заборгованості склала - 55248 доларів США 24 центів.

Представник позивача посилаючись на ст.ст. 554, 611, 1054 ЦК України вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання не зявилася надала до суду заяву слухати справу за її відсутності, у якій позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

22.06.2007 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір.

За умовами договору ОСОБА_2 узяла кредит у розмірі - 50 000 доларів США, строком до 22.06.2027 року зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами.

Позичальник не виконав умови договору, в результаті чого в неї виникла заборгованість перед кредитором в сумі 55248 доларів США 24 центів, що за курсом НБУ на день подачі позову до суду ( 7,70 грн.) склала - 425 411 гривень 44 коп.

При цьому згідно умов договору при порушенні строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі - 0,5% від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

Крім того між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки згідно умов якого останній бере на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Встановлені обставини підтверджуються:

- кредитним договором

- розрахунком заборгованості

- договором поруки

За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 425 411 гривень 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі - 1700 гривні 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 250 гривень 00 коп.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: