
1Справа № 335/9793/20 2/335/2981/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 грудня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 179 485,68 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків – 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуті у встановлений ухвалою строк.
16.12.2020 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою, тобто на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175–177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185–186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Також позивачем заявлено клопотання про повернення суми переплаченого судового збору.
Відповідно до пункту першого частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За частиною другою цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.
Встановлено, що на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних надано оригінал платіжного доручення № 25276 від 21.10.2020 на суму 2102,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 25277 від 21.10.2020 на суму 2102,00 грн. Отже, загалом у справі № 335/9793/20 сплачено 4 204,00 грн. судового збору. Разом із цим, необхідною сумою для сплати судового збору у справі є 2 692,29 грн.
На підставі вищевикладеного у зв`язку з надмірною сплатою судового збору, на підставі відповідного клопотання позивача та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» доходжу висновку про необхідність повернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму переплати судового збору у розмірі 1 511,71 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж про повернення суми переплаченого судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізький міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926) судовий збір за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в розмірі переплаченої суми, що становить 1 511 (одну тисячу п`ятсот одинадцять) грн. 71 коп., відповідно до копії платіжного доручення (оригінал зберігається в матеріалах справи № 335/9793/20) від 21.10.2020 № 25277 на загальну суму 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Судове засідання провести 27 січня 2021 р. о 9:00 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 93607327, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9793/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: