Ухвала суду № 93607146, 16.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2020

Справа № 937/4563/20

Провадження № 2-во/937/139/20

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2010 року в розмірі 10 630 (десять тисяч шістсот тридцять ) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок. Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2020 року.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі, оскільки у ньому не вірно зазначено ПІБ боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі (на зворотному боці) зазначено ПІБ боржника ОСОБА_1 не у називному відмінку, а у родовому, а саме зазначено «Боржник: ОСОБА_1 …», що викликає сумніви при його виконанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 937/4563/20, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 жовтня 2020 року на виконання рішення суду від 16 вересня 2020 року, зазначивши ПІБ боржника ОСОБА_1 у називному відмінку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 261, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 937/4563/20, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 жовтня 2020 року на виконання рішення суду від 16 вересня 2020 року по справі № 937/4563/20 (провадження № 2/937/2220/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати прізвище, ім`я та по батькові боржника: ОСОБА_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вищезазначеного виконавчого листа № 937/4563/19, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 жовтня 2020 року на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 по справі № 937/4563/20.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова