Ухвала суду № 93606852, 17.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2961/17

Провадження № 2-п/331/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06. 2017 року позов КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, 07.12.2020 року подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що судове рішення було прийняте за обставин, які унеможливили його явку у судові засідання по справі та надання обґрунтованих заперечень по заявленому позову.

Також, 07.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд цього ж заочного рішення.

Суд, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’ єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані заяви необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вимоги заяв пов`язані між собою підставами виникнення, крім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06. 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06. 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Об`єднаній справи присвоїти єдиний номер № 331/2961/17 (№ 2-п/331/49/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька