Вирок № 93606627, 17.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4336/19

Провадження №1-кп/311/111/2020

17.12.20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000188 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.22 квітня 1999 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання по вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.12.1997 та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вибув 12.12.2002 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20 за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2002 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 19 днів;

2.12 жовтня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вибув 27.06.2007 з Софіївської ВК Запорізької області № 55 по відбуттю строку покарання;

3.17 вересня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 13 серпня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області переглянуто вирок від 17.09.2014, скасовано іспитовий строк, направлено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Прибув 08 вересня 2015 року до Оріхівської ВК Запорізької області № 88. Вибув 06.12.2017 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 за ст. 81 КК України умовно- дострокового з не відбутим строк покарання 6 місяців 17 днів;

4.11 квітня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Прибув 23 червня 2018 року до Оріхівської ВК Запорізької області № 88. Вибув 11.10.2018 з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області не перебуває.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на території невстановленого в ході досудового розслідування домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загорнутий в паперовий згорток, який поклав до свого рюкзаку та незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

30 березня 2019 року в період часу з 17 години 59 хвилин по 19 годину 01 хвилину, в приміщенні стаціонарного посту поліції, розташованому на 341 км автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Василівка Запорізької області, в рюкзаку ОСОБА_1 виявлено та вилучено один паперовий згорток в якому містилась суміш речовин рослинного походження сіро-зеленого кольору та побутового сміття, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 6,226 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 30 березня 2019 року, в денний час доби, знаходячись в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне поводження зі зброєю, носив при собі кинджал, який є холодною зброєю, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

30 березня 2019 року період часу з 17 години 59 хвилин по 19 годину 01 хвилину, в приміщенні стаціонарного посту поліції, розташованому на 341 км автодороги «Харків-Сімферополь» в м. Василівка Запорізької області, при собі у ОСОБА_1 в рюкзаку виявлено та вилучено предмет, який є контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме кинджалом довільної форми, що виготовлений саморобним способом, та який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 30 березня 2019 року, він, знайшов кинджал, який в подальшому переносив в своєму рюкзаку. Крім того, цього ж дня він знайшов наркотичний засіб – каннабіс, який зберігав при собі. В подальшому вказані вище предмети були виявлені та вилучені у нього поліцейськими. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кинджалу без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК України та позбавлення волі за ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі 2 512,00 грн. та судової експертизи зброї в розмірі 1 256,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи № 7-703 від 25 квітня 2019 року в розмірі 2 512,00 грн. та судової експертизи зброї №2-187 від 24 квітня 2019 року в розмірі 1 256,00 грн. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні: 4 запечатаних шприца об`ємом 5 мл; 4 запечатаних шприца об`ємом 2 мл; 15 голок для шприців; пластикова ємність з написом «Ноліпрел» з пігулками всередині; 2 пусті ємності з написом «Нокспрей» та «Нафтизин»; пробка з написом «Маренго» з вирізом та отворами в ній та нашаруванням речовини чорного кольору; паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; тканинну сумку чорного кольору з написом «Toolkit» в котрій безпосередньо зберігався згорток з речовиною; металевий предмет з ручкою (предмет має трикутну форму з заточеними лезами з двох сторін); ніж руків`я 9,4 см; клинок 10,3 см, змив з лівої та правої долоні ОСОБА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко