Ухвала суду № 93606517, 16.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3334/19

Провадження № 2/309/45/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про скасування рішення 19 сесії 7 скликання №875 від 04.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 080 га, кадастровий номер 2125355300:01:002:0321, площею 0, 0700 га, що знаходяться на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.01.2020 року.

Підготовче судове засідання по справі неодноразово: 28.01.2020 року, 20.02.2020 року, 17.03.2020 року, 10.04.2020 року, 21.05.2020 року, 16.06.2020 року, 30.06.2020 року, 21.07.2020 року, 13.08.2020 року, 29.10.2020 року, 26.11.2020 року відкладалось розглядом у зв`язку із неявкою позивачів, за клопотаннями сторін провадження про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 16.12.2020 року позивачі в черговий раз не з`явились до суду. Позивачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про чергове відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх представник – адвокат Фарковець М.І., представник третьої особи без самостійних вимог: реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області до суду не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року призначено підготовче судове засідання по справі. На визначені судом дати підготовчого судового засідання позивачі не з`являлись. До суду подавались заяви про відкладення розгляду справи. Судом отримано підтвердження про отримання позивачами судових повісток на 16.12.2020 року, проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчергове не з`явились до суду, не подали до суду жодних заяв, не повідомили суд про причини своєї неявки, їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи. Позивачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд дає оцінку заяві ОСОБА_4 як зловживання процесуальними правами, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання протягом року, вважає причини неявки до суду неповажними.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачами не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.