Ухвала суду № 93606442, 03.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10523/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про скасування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 дану цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід головуючого судді ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2018 р. у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2018 №1136 матеріали №308/10523/17 справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О.

Згідно повторного автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю: Олексія Васильовича Фазикош.

Судове засідання було призначено на 03.12.2018 року. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяв та клопотань не подавала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що питання про відвід судді Шепетко І.О. розглянуто згідно ухвали суду від 18.10.2018, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2018 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Шепетко І.О.

Оскільки питання про відвід розглянуто 18.10.2018 розглянуто, у задоволенні клопотання про відвід відмовлено, справа надійшла у провадження іншого судді у зв`язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О., вважаю за необхідне провадженян у справі поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про скасування дисциплінарного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош