Ухвала суду № 93606437, 15.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10806/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., прокурора Толочка А.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Калинич О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020075030000525 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020075030000525 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної у присутності ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Окрім того, також з обвинувальним актом до суду подано заяву потерпілого ОСОБА_3 , щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, і згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2020 року було призначено на 13 год. 30 хв. 23.10.2020 судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020075030000525 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

22.10.2020 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого О.Калинич, про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з дієвим каяттям та закриття кримінального провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020075030000525 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

21 вересня 2020 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ» (код ЄРДРПОУ 32007740), що за адресою м.Ужгород, вул. Минайська 37, близько 13 години 45 хвилин, діючи з прямим умислом – усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вищевказаного магазину – жіночу туалетну воду «Armand Basi In Red» 30 мл та фарбу для волосся 4-1 «Syoss» каштанову, загальна вартість яких згідно довідки від 21.09.2020 становить 409 гривень 02 копійок, та намагаючись покинути приміщення магазину, свій умисел не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками даного магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиросердечно розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого, у якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника Калинич О.І., в якій ОСОБА_1 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, та потерпілий, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Калинич О.І. та обвинувачена ОСОБА_1 , заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Висловила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, щиро розкаюється у скоєному.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання захисника та обвинуваченого, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, усунула заподіяну нею шкоду. Потерпілий претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не подано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення проступок вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288,372КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 12020075030000525 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош