Ухвала суду № 93606291, 16.12.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/958/20

Провадження № 1-кп/307/597/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: прокурора Варга І.В.

захисника Діовші А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника заявника Рішко П.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 42018071160000001, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071160000001 від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Клопотання захисника вважає безпідставним, у зв`язку з тим, що Дібрівське споживче товариство та споживче товариство Апша є однією юридичною особою, яка змінила назву.

Захисник Діовші А.І. просить повернути обвинувальний акт прокурору, так як згідно обвинувального акту ОСОБА_1 вчинив два епізоди зловживання службовим становищем об`єднані єдиним умислом щодо заволодіння майном двох різних юридичних осіб.

Представника заявника Рішко П.М. підтримав клопотання голови правління СТ Апша про скасування арешту майна будівлі торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як арешт перешкоджає споживчому товариству зареєструвати вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання представника заявника задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Обставини на які посилається захисник можуть бути з`ясовані лише під час судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Із приєднаного до клопотання заявника рішення Господарського суду Закарпатської області убачається, що між Топчинською сільською радою та СТ «Апша» укладено мирову угоду, згідно якої Топчинська сільська рада набула у власність 53/100 частини торгового комплексу «Топчино», а у власності споживчого товариства «Апша» залишається 37/100 частини цього комплексу.

За таких обставин підстави для продовження арешту на вказану будівлю відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 24 грудня 2020 року.

У задоволенні захисника відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Діброва, мешканця АДРЕСА_1 .

Арешт накладений ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2018 р. на будівлю торгового комплексу «Топчино», загальною площею 864.6 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут