Рішення № 93606106, 07.12.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/352/20

№ 2/302/182/20

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

07.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

при секретарі с/з Царь О.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт. Міжгір`ї, цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26362,80 грн. і судових витрат у виді судового збору в сумі 2102 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. 05.08.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0160 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови Договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 30.03.2020 становить 26362,61 грн., з яких: 16292,25 грн. – заборгованість по тілу кредитного ліміту; 7003,36 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками; 15,00 грн. – комісія; 1274,03 грн., - пеня; 1090,77 грн. – інфляційні витрати; 687,20 грн. – 3% річних від простроченої суми. Таким чином, зважаючи на те, що договірні зобов`язання відповідачем не виконується, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що перебував у зоні АТО, загубив кредитну карту та не мав можливості оплатити заборгованість. Погоджується на сплату основної заборгованості, а в частині стягнення відсотків просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що 05.08.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0160 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підтвердження заявлених позовних вимог АТ «Ощадбанк» позивачем надано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); копія витягу з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, виписка по рахунку відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості станом на станом на 30.03.2020 становить 26362,61 грн., з яких: 16292,25 грн. – заборгованість по тілу кредитного ліміту; 7003,36 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками; 15,00 грн. – комісія; 1274,03 грн., - пеня; 1090,77 грн. – інфляційні витрати; 687,20 грн. – 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Проте, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно витягу з наказу командира військової частини 3051 Національної гвардії України (по строковій) від 03.01.2017 року ОСОБА_1 , заступника командира 2-го патрульного взводу – командира відділення 2-ї патрульної роти, увільнено від займаної посади та відрядженого наказом командувача Національної гвардії України від 15.2016 № 194 о/с для подальшого проходження військової служби до військової частини 3002 (м. Ужгород) з 03.01.2017 року. Також в даному витягу зазначено, що ОСОБА_1 брав учать в антитерористичній операції або її забезпечені з 14.07.2016 по 22.09.2016 в місті Часів Яр Донецької області.

Згідно довідки В/ч № 3002 за № 683 від 22.11.2018 року, ОСОБА_1 дійсно в період з 23.01.2017 року по 30.03.2017 року, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.08.2016 року станом на 30.03.2020 року в сумі 16292,25 грн. – заборгованість по тілу кредитного ліміта. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тісце проживання АДРЕСА_2 ) в користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул.. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором банківського обслуговування від 05.08.2016 у вигляді заборгованості по тілу кредитного ліміту в сумі 16292 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн.. 25 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.12.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка