Ухвала суду № 93606094, 10.12.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1253/20

1-кс/302/325/20

У Х В А Л А

(повна)

10.12.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12020070110000333 від 08.12.2020 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 близько 19.30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по вулиці с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області у напрямку смт. Міжгір`я Закарпатської області, та проїжджаючи пряму ділянку дороги, навпроти адміністративної будівлі № 8, де на дорозі відсутня дорожня розмітка та по краях з обох сторін наявні узбіччя та сухе асфальтобетонне покриття дороги, у темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, не обрав безпечного інтервалу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним між боковими частинами транспортного засобу, що рухаються, між іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалася по правій частині дороги по ходу руху автомобіля, штовхаючи велосипед з права від себе. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких остання померла на місці пригоди.

08.12.2020 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль з механічним пошкодженнями характерні ДТП, а саме автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вважає слідчий, що існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща, с важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку в цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВМW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а після проведення всіх необхідних експертиз, автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передати останньому на зберігання із забороною недопущення ним приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Вислухавши поясненняпрокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- а саме автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Республіки Польща, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а після проведення всіх необхідних експертиз, автомобіль марки «BMW» моделі «530» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Республіки Польща, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передати останньому на зберігання із забороною недопущення ним приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Копію ухвали надіслати для відома зацікавленій особі ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1