Постанова № 93605989, 17.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3545/20

Провадження № 3/209/1516/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно дві справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - біля будинку № 45 по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, висловлювалася на адресу громадян нецензурною лайкою та махав палицею, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 24 листопада 2020 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, рухаючись по Єлізаветівському шосе в м. Кам`янське, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 124 КУпАП, та підтвердив обставини вчинення ним правопорушень, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006592 від 11 жовтня 2020 року, та серії ДПР18 № 164530 від 24 листопада 2020 року. Також пояснив суду, що 24 листопада 2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, їхав на велосипеді по Єлизаветівському шосе в м. Кам`янське, і на перехресті виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем «Suzuki». Внаслідок зіткнення було пошкоджено фарбування автомобіля. Водій автомобіля викликав працівників поліції. Він не має посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006592 від 11 жовтня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164530 від 24 листопада 2020 року, схемою місця ДТП від 24 листопада 2020 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно п. 11.2 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справ про два адміністративні правопорушення, що, відповідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що 11 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та 24 листопада 2020 року, порушивши вимоги пункту 11.2 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин скоєних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись статями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара