Ухвала суду № 93604767, 11.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8914/20

Справа № 760/7101/20

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

11 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішень про державну реєстрацію, дій державного реєстратора та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів.

20.03.2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

12.05.2020 року позивачем було подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 20.03.2020 року.

26.06.2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було визнано не поданою та повернуто позивачу в зв`язку з неповним виконанням вимог ухвали від 20.03.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

26.11.2020 року постановою колегії суддів Київського апеляційного суду ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.12.2020 року матеріали справи повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва та 08.12.2020 року передано для подальшого розгляду судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року позивачу було повернуто позовну заяву.

Після скасування ухвали судді від 26.06.2020 року, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками, оригінал квитанції про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, оригінали квитанцій про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі, які були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 26.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішень про державну реєстрацію, дій державного реєстратора та визнання недійсним договору, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна