Ухвала суду № 93604646, 17.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6751/20 ун. № 759/22788/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110000000682 від 05.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110000000682 від 05.06.2020 року, а саме об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 17 серпня 2016 року за гр-кою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи корпоративними правами ТОВ «А.С.Б.» (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ «ЕКУМЕНА» (ЄРДПОУ 36159511), які належать ОСОБА_7 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передавши корпоративні права зазначених товариств з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_6 та третіх сторонніх осіб, тим самим залишили за собою право на використання корпоративних прав, які на праві власності належить ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

25.03.2020 у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України опитано ОСОБА_7 , який підтвердив факт шахрайських дій зі сторони ОСОБА_5 та інших наближених до нього осіб.

02.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в межах кримінального провадження за № 12016110140002355 від 20.09.2016 та оголошено його розшук. 21.05.2020 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук. 01.06.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Отже, як вказано у клопотанні, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких очевидних висновків.

Згідно з правилами п.п. 1 та 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставудля арештумайна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, як це має місце у даному випадку (абз. 3 арк. 6 клопотання). Натомість, матеріали клопотання даних не містять даних про те, що вказаний об`єкт визнано речовим доказом, більш того за поданими даними він об`єктивно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відтак відсутня і сама можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Є невмотивованим клопотання і в іншій частині, якщо вважати, що підставою для арешту є можливість призначення покарання у виді конфіскації майна, оскільки ОСОБА_8 підозра не оголошувалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174,309,372,392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораКиївської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 12020110000000682від 05.06.2020року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.209,ч.4ст.190,ч.2ст.189КК України,а самеа самеоб`єкта заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований 17серпня 2016року загр-кою ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9