Ухвала суду № 93604520, 25.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5295/20

ун. № 759/17971/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва Миколаєць І.Ю,

при секретарі Марус А.О.,

за участі представника заявника Свіденка К.Б.,

слідчого Діхтієвського А.П.,

прокурора Тахтарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Свіденка Костянтина Борисовича, який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Гейтс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101080000017,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року адвокат Свіденко К.Б., який здійснює представництво інтересів ТОВ "Вуд Гейтс" звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25 , та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу "Світ житла" (ЄДРПОУ 35488201) із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 42020101080000017 відомості про яке внесені 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України.

У судовому засіданні адвокат підтримує клопотання посилаючись на відсутність на даний час потреби у застосуванні арешту, на проведення фахівцями Харківського національного університету ім.Каразіна досдіження та складання звіту з оцінки природної та природно-заповідної цінності території земельної ділянки, а також на набуте ТОВ "Вуд Гейтс" право власності на земельну ділянку.

Прокурор, слідчий, надавши слідчому судді матеріали кримінального провадження, заперечують проти скасування арешту, вважають що потреба у арешті земельної ділянки не відпала, обгрунтовують свої твердження проведенням ряду слідчих дій.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Підставою скасування арешту на вказану квартиру заявник вважає відсутність потреби у такому заході, що передбачене ч.1 ст.174 /КПК України.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення експертизи з питання визначення забруднення на земельній ділянці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 42020101080000017 не встановив підстав, за якими з достовірністю можна бути певним у тому, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту , який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25 , та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу "Світ житла" (ЄДРПОУ 35488201) із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 42020101080000017, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Свіденка Костянтина Борисовича, який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Гейтс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101080000017, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць