Ухвала суду № 93604491, 16.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13038/19

Провадження № 1-кс/750/2800/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Осовицької А.М., представника потерпілої Лєскова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої – адвоката Лєскова В.О. на постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. від 07.12.2020 про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. про відмову у задоволенні скарги від 07.12.2020; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків розслідування по даному кримінальному провадженню та зобов`язати повноважних осіб Чернігівської місцевої прокуратури вжити заходів до належного розслідування по даному кримінальному провадженню.

Представник потерпілої у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

01.12.2020 представником потерпілої прокурору вищого рівня у кримінальному провадженні була подана скарга в порядку ст.308 КПК України.

07.12.2020 заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорокою С.Г. винесена постанова про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

П.2 ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові від 07.12.2020 відсутня будь-яка інформація про вжиття прокурором заходів по розгляду скарги, відсутні відомості щодо надання відповідному дізнавачу обов`язкових для виконання вказівок стосовно строків вчинення певних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, тобто належне мотивування підстав для відмови не зазначене, що не відповідає вимогам процесуального законодавства та є підставою для скасування даної постанови.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків розслідування по даному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С. від 07.12.2020 про відмову у задоволенні скарги, щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019 та дізнавача сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019, вжити необхідних процесуальних заходів, спрямованих на закінчення проведення досудового розслідування протягом розумного строку у кримінальному провадженні №42019271010000224 від 09.08.2019.

У задоволенні скарги в іншій частині – відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч