Ухвала суду № 93603923, 02.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4831/17

н/п 1-кс/766/10371/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., слідчого Круглика О.М., прокурора Куцевола О.О. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Круглика О.М. погоджене з виконувачем обов`язків начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Куцеволом О.О. про передачу речового доказу для здійснення заходів з управління ними,

встановила:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням в якому просить: передати в порядку та на умовах визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» в управління / реалізацію речовий доказ у кримінальному провадженні № 22014230000000003 від 05.03.2014 майно – турбогвинтовий військово-транспортний літак АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 до Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (65091, проспект Шевченка, 4, м. Одеса ЄДРПУО 42644465).

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014230000000003 за фактом незаконного переміщення на територію України товарів військового призначення (літаку марки АН-26) без одержання відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2007 в порушення ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІV на територію України незаконно переміщено товар військового призначення - літак моделі АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , шляхом подання до Херсонської митниці товаросупровідних документів без одержання відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України.

05 березня 2012 року літак моделі АН-26, заводський номер НОМЕР_2 слідчим визнано речовим доказом та визначено місце зберігання за адресою: м. Херсон, Аеропорт цивільної авіації.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення комісійної судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення № 3512/17-54 від 04.10.2017 встановлено, що турбогвинтовий військово-транспортний літак АН-26, заводський номер – НОМЕР_2 має військове обладнання, вичерпний перелік якого наведений в дослідницькій частині висновку.

Із документів наданих до митних органів вбачається, що власником повітряного судна моделі АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 є «Styron Traiding Incorporation» (Fujairah, UAE, P.O. Box 4994, Fujairah Free Zone Authorization, Building 2 room 15).

Також із митних декларацій та листів вилучених у митних органів встановлена вартість літака АН-26, заводський номер НОМЕР_2 у конвертованій валюті 39 000 доларів США, що еквівалентно (станом на 25.11.2020 при курсі 28,3 гривен за 1 долар США) 1 103 700 грн.

23.11.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2017, проведено огляд літака моделі АН-26, заводський номер – НОМЕР_2 , в результаті якого зазначене повітряне судно вилучено та передано на відповідальне зберігання Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» за адресою: м. Херсон, Аеропорт цивільної авіації.

29.11.2017 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 22014230000000003 від 05.03.2014 майно – літак АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного літака.

На цей час досудовим розслідуванням встановлено, що подальше зберігання вилученого речового доказу за адресою: м. Херсон, Аеропорт цивільної авіації, через його громіздкість належно зберігати без зайвих труднощів не можливо.

Крім того, тривале зберігання даного літака за вказаною адресою піддається його псуванню, а забезпечити спеціальні умови зберігання речового доказу КП ХОР «Херсонські авіалінії» не можуть. Власнику майна Styron Traiding Incorporation речовий доказ АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 передати на зберігання також не можливо, оскільки це є майно військового призначення.

Зважаючи, що з речовим доказом (літак АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), проведено всі необхідні слідчі дії, що він детально описаний та сфотографований під час проведення оглядів та комісійної судової експертизи, а також те, що подальше його зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів, приймаючи до уваги, що передача вилученого речового доказу належному власнику не вплине на заподіяння шкоди для кримінального провадження, тому його слід передати в управління Південному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (65091, проспект Шевченка, 4, м. Одеса ЄДРПУО 42644465), яке поширює свою діяльність на Кіровоградську, Одеську, Миколаївську, Херсонську області, Автономну Республіку Крим і місто Севастополь.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні. Пояснили, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні вчинені. Проведено комісійну експертизу літака, висновком експертів підтверджено, що літак має військове обладнання. Власник майна нерезидент України, його представника на території України немає. Літак перебуває під відкритим небом, псується, втрачається його вартість. Фінансування на збереження майна відсутнє.

Мотивація суду:

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведенім оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 21 Закону, управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових. Примірний перелік такого майна визначається Кабінетом Міністрів України.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014230000000003 за фактом незаконного переміщення на територію України товарів військового призначення (літаку марки АН-26) без одержання відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

05 березня 2012 року літак моделі АН-26, заводський номер НОМЕР_2 слідчим визнано речовим доказом та визначено місце зберігання за адресою: м. Херсон, Аеропорт цивільної авіації.

Із документів наданих до митних органів вбачається, що власником повітряного судна моделі АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 є «Styron Traiding Incorporation» (Fujairah, UAE, P.O. Box 4994, Fujairah Free Zone Authorization, Building 2 room 15).

На цей час досудовим розслідуванням встановлено, що подальше зберігання вилученого речового доказу за адресою: м. Херсон, Аеропорт цивільної авіації, через його громіздкість належно зберігати без зайвих труднощів неможливо.

З речовим доказом (літак АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), проведено всі необхідні слідчі дії, він детально описаний та сфотографований під час проведення оглядів та комісійної судової експертизи, подальше його зберігання через громіздкість неможливо без зайвих труднощів.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Передати в порядку та на умовах визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів» в управління/реалізацію речовий доказ у кримінальному провадженні №22014230000000003 від 05.03.2014 року майно – турбогвинтовий військово-транспортний літак АН-26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 до Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (65091, проспект Шевченка,4, м. Одеса ЄДРПОУ 42644465).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.