Ухвала суду № 93603871, 09.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51216/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва зклопотанням,погодженим з прокурором, про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101020000182 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

30.10.2020 в період часу з 11 год. 24 хв. по 16 год. 48 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 справа №757/43351/20-к від 07.10.2020 проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення на 2 поверсі, а саме: приміщення офісу «А-3», приміщення «А», «А-2» приміщення другого поверху з № 1 по № 4, нежитлове приміщення №30 на другому поверсі «Б-ІІ», приміщення № 1-1 «Б-ІІ», нежитлове приміщення, А-2, А2-2, приміщення офісу № 18-1 на другому поверсі універсального салону-магазину «3 А», нежитловi вбудованi примiщення ІI-го поверху А-ІІІ, приміщення №1,2,7,8,9,10,11,12,13,14 та частина приміщень І, ІІ, ІІІ, ІV, які складають частку в розмірі 39/50 від загальної площі 421,3 кв.м, приміщення ІІ-го поверху з АДРЕСА_2 , однак в ході обшуку, користувачем офісних приміщень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що офіс, який розташований на 2 (другому) поверсі з номером №206, він орендує за договором оренди нежитлового приміщення від 02.09.2019 року, який укладений між ТОВ «ДАТА КОНСАЛТИНГ» запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10261020000019273 від 07.08.2019 року та ТОВ «НВП «Брандмайстер», в особі директора ОСОБА_5 із визначенням, що ТОВ «ДАТА КОНСАЛТИНГ» бере у тимчасове володіння та користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2.09.2009, нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ТОВ «НВП «Брандмайстер».

Органом досудового розслідування такі відомості не встановлені раніше у зв`язку із відсутністю інформації щодо чіткого розмежування приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення на 2 поверсі, а саме: приміщення офісу «А-3», приміщення «А», «А-2» приміщення другого поверху з № 1 по № 4, нежитлове приміщення №30 на другому поверсі «Б-ІІ», приміщення № 1-1 «Б-ІІ», нежитлове приміщення, А-2, А2-2, приміщення офісу № 18-1 на другому поверсі універсального салону-магазину «3 А», нежитловi вбудованi примiщення ІI-го поверху А-ІІІ, приміщення №1,2,7,8,9,10,11,12,13,14 та частина приміщень І, ІІ, ІІІ, ІV, які складають частку в розмірі 39/50 від загальної площі 421,3 кв.м, приміщення ІІ-го поверху з №2 по АДРЕСА_4 , А-2 та АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б, оскільки вхід до приміщення офісу ТОВ «ДАТА КОНСАЛТИНГ» здійснюється з двох сторін та згодом в ході проведення слідчої дії дійсно встановлено та підтверджено факт того, що фактичне місцезнаходження ТОВ «ДАТА КОНСАЛТИНГ» відповідно до договору оренди являється наступна адреса: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б, і підтверджено, що вказане приміщення перебуває у користуванні ТОВ «ДАТА КОНСАЛТИНГ», код ЄДРПОУ: 43158684, орендарем якого являється ТОВ «НВП «Брандмайстер».

З урахуванням таких обставин, слідчим проведено обшук приміщень, які не належать до групи приміщень та будівлі, дозвіл на проведення якої надано судом.

Орган досудового розслідування звернувся у відповідності до ч. 3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, який фактично проведений 30.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б.

03.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б.

Повний текст ухвали орган досудового розслідування отримав 18.11.2020, проте у зв`язку із проведенням слідчих (розшукових) дій у інших кримінальних провадженнях (обшуки), подати клопотання у 48 годинний строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, орган досудового розслідування не мав об`єктивної можливості.

Разом з тим, зазначеною ухвалою про проведення обшуку не надано дозвіл на вилучення речей, предметів і документів, які фактично було виявлено та вилучено у ході обшуку, який фактично проведено 30.10.2020 в період часу з 11 годин 24 хвилин по 16 годину 48 хвилину за вказаною адресою, з огляду на що вини являються тимчасово вилученим майном.

Так, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б було виявлено та вилучено речі і предмети які вказані в клопотанні слідчого, вилучення яких пов`язано з тим, що вони є знаряддям вчинення злочину, містять інформацію щодо діяльності фінансових інтернет-ресурсів, яку необхідно дослідити в тому числі під час проведення експертного дослідження.

31.10.2020 постановою слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 вилучені речі і предмети в ході обшуку 30.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце,день ічас повідомлялисьчерез врученнясудової повісткислідчому,не з`явився,слідчий суддявизнав можливимпровести розглядклопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядомвстановлено,що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101020000182 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

31.10.2020 постановою слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 вилучені речі і предмети в ході обшуку 30.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно зч.2ст.167КПК України,тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей,тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони,зокрема,підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобійогосліди;призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчиненнякримінального правопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінальногоправопорушенняабовигоди зайого вчинення;є предметомкримінального правопорушення,в томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом;одержані внаслідок вчиненнякримінального правопорушеннята /абоє доходамивід них,а такожмайно,в якеїхбуло.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на майно що вказане в клопотанні, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене під час обшуку 30.10.2020 майно.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.167,170-173,ст.175,ст.309,372,392,532КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, вилучене майно в ході обшуку 30.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення з №1-1 до №1-13, 1-441, II Б, а саме:

Системний блок № 300fx.0044;

Системний блок №300fx.0052;

Системний блок №300fx.0053;

Системний блок №321;

Системний блок №320;

Системний блок №300fx.0046;

Системний блок s/n 14728076570, з зарядним пристроєм;

Системний блок №300fx.0042;

Системний блок №340fx.0049;

Системний блок №300fx.0040;

Системний блок №300fx.0039;

Системний блок №300fx.0047;

Системний блок №300fx.0050;

Системний блок №300fx.0037;

Системний блок №300fx.0041;

Системний блок №300fx.0038;

Системний блок №300fx.0045;

Системний блок №300fx.0043;

Системний блок №300fx.0045;

Системний блок №300fx.0043;

Системний блок №300fx.0051;

Системний блок №300fx.0013;

Системний блок №300fx.0012;

Роутер s/n JAIORH002122 та зарядний пристрій до нього;

Свіч TpLink s/n 2184616000466;

Клавіатура №SV1612MT03669;

Клавіатура №SV1709MT30882;

Клавіатура №SV1701MT02788;

Клавіатура №SV1701MT02789;

Клавіатура №SV1706MT06377;

Клавіатура №SV1612MT05238;

Клавіатура №SV1706MT06373;

Монітор LG s/n711NTCZ7H451;

Монітор LG s/n705NTABB5304;

Монітор LG s/n705NTAWB5590;

Монітор LG s/n710NTADB4660;

Монітор LG s/n710NTCZB4659;

Монітор LG s/n711NTEP7H148;

Монітор LG s/n705NTLEBP112;

Монітор LG s/n705NTKFBP117;

Монітор LG s/n711NTEP7H124;

Монітор LG s/n705NTVSBS287;

Монітор LG s/n711NTEP7H100;

Монітор LG s/n707NTEPEQ164;

Монітор LG s/n705NTYTBS290;

Монітор LG s/n711NTGY7H455;

Монітор LG s/n711NTW67H129;

Монітор LG s/n710NTUWB4598;

Монітор LG s/n705NTEPBP212;

Монітор LG s/n710NTHMB4633;

Монітор LG s/n706NTUWED294;

Монітор LG s/n705NTGYBS295;

Монітор LG s/n611NTGYAQ447;

Монітор LG s/n706WTUW3G054;

Системний блок №300fx.0048;

Клавіатура №SV1701MT01567;

Клавіатура №SV1612MT05240;

Клавіатура №SV1701MT02359;

Клавіатура №SV1706MT08766;

Клавіатура №SV1612MT03665;

Клавіатура №SV1609MT00542;

Клавіатура №SV1701MT01566;

Клавіатура №SV1612MT03664;

Клавіатура №SV1612MT05267;

Клавіатура №SV1706MT08690;

Клавіатура №SV1701MT02607;

Клавіатура №SV1612MT05265;

Клавіатура №SV1612MT03678;

Клавіатура №SV1706MT08844;

Клавіатура №SV1701MT01561;

Свіч TpLink s/n 2188376001747 з зарядним пристроєм;

Системний блок №300fx.0007;

Монітор Dell s/n 3565367858;

Клавіатура №SV1612MT05266;

Мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон model: M1803E1A Xiaomi з сім картою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний,його захисник,інший власникабо володілецьмайна,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1