Ухвала суду № 93603131, 17.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18861/20

Провадження №: 2/755/7233/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

09.12.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.12.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, у якій відповідач просить передати справу на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про те, що позовна заява має бути передана на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова, з огляду на наступне.

Відкриваючи провадження у справі суд керувався положеннями ч. 10 ст. 187 ЦПК України, оскільки 14.12.2020 року до суду надійшли відомості електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому, суд випадково не звернув уваги, що до заяви відповідача про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи додано Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зі змісту якого вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України вимоги позивача до відповідача територіально підсудні Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки місце реєстрації відповідача територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Суддя -