Постанова № 9360255, 05.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

3-1006

2010 р.

П О С Т А Н О В А

5 травня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

Покровська Т.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Караганда, громадянки України, директора Школи мистецтв № 2, яка проживає: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2010. при проведенні перевірки додержання законодавства про працю в Школі мистецтв № 2, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 332, були встановлені наступні порушення чинного законодавства про працю.

Забезпечення додержання вимог трудового законодавства покладено на директора ОСОБА_2

Перевіркою встановлено, що в установі розроблені та діють Правила внутрішнього трудового розпорядку, які затверджені директором школи та погоджені з головою профкому 27.10.09. За вимогами ст.142 КЗпП України Правила ВТР затверджуються трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і профспілкового комітету. Таким чином механізм створення Правил внутрішнього трудового розпорядку закладу не відповідає вимогам ст.142 КЗпП України. У закладі працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють у змінному режимі, проте в порушення ст.57 КЗпП України в Правилах внутрішнього трудового розпорядку закладу не відображено час початку та закінчення зміни. В порушення ч.1 ст. 58 КЗпП України в Правилах внутрішнього трудового розпорядку школи мистецтв № 2 не встановлений порядок чергування в змінах. У п.17 Правил ВТР вказано лише, що „для техперсоналу робочий день встановлюється згідно з графіком роботи, затвердженого директором і погодженого з профспілковим комітетом”. Директором школи за погодженням з головою профспілки затверджено графік відпусток на 2010 рік, але заяви про надання щорічних планових відпусток у робітників закладу відібрані не були; до відома працівників графік доведений не був, що свідчить про неврахування вимог ст.10 Закону України „Про відпустки”.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, провину визнала частково.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя: Т.С.Покровська